tidigare idag fick Thiago Tavares en TKO -förlust i sin anfall mot Robert Watley på PFL 2 som tog plats i Illinois.
Tavares slogs med ett lågt slag. Det ansågs oavsiktligt. Liksom normen i MMA Tavares tillhandahölls så mycket som fem minuter för att fortsätta. Han kanske inte. Han fick sedan en TKO -förlust. Tavares ‘berättade för mmafighting.com att han “utan tvekan” charmar denna tvivelaktiga förlust. Låt oss ta en titt på reglerna i spelet.
Illinois, som ett antal andra jurisdiktioner i Nordamerika, innehåller en tvivelaktig reglering med låg slag. Kort sagt specificerar regeln att en konkurrent som slås av ett oavsiktligt lågblås som inte kan fortsätta kan få en TKO-förlust. Även om regeln kan verka absurd, har en charm en smal möjlighet till framgång om tillsynsmyndigheterna följer lagstiftningsbrevet för att nå ett resultat.
Förordning 1370.610 (6) behöver att manliga tävlande bär en “foulsäker ljumskskydd”. Även om inget sådant praktiskt taget existerar överväger regeln ett ljumskskydd som, om den drabbas av ett oavsiktligt lågt slag, erbjuder tillräcklig säkerhet att en tävlande kommer att kunna fortsätta om det ger tillräcklig tid att återhämta sig.
Därifrån går vi till regel 1370.630 (c) (2) (b) (iii) som specificerar att ”en tävlande som träffas med ett oavsiktligt lågblöd måste fortsätta efter en rimlig tid, men inte mer än 5 minuter, Eller så kan han eller hon förlora anfallet av teknisk knockout. ”
Det enda hoppet Tavares har i charmen är genom att FC Tokyo Tröja fokusera på ordet “maj”. Regeln kräver inte en TKO -förlust under dessa omständigheter gör det dock möjligt för domaren att utnyttja sitt utrymme för skönsmässig bedömning för att nå ett sådant resultat. Regeln finns av det antagna skälet att vissa kämpar letar efter en låg strejk som en metod ur en kamp. Om Tavares till exempel kan skapa medicinska bevis, att den låga strejken ledde till en äkta skada, kan han önska att specificera att vända anfallet till en no-contest på grundval av att regel 1370.630 (c) (b) (i) funderar på att fundera över en Stade Rennais FC Tröja no-contest när en konkurrent inte kan fortsätta efter en oavsiktlig foul med regelläsningen:
Om domaren bestämmer, antingen från sin egen observation eller på råd från läkaren, att anfallet inte skulle fortsätta sedan skadan från den oavsiktliga foulen, kommer anfallet att förklaras som ingen tävling om foulen inträffade:
Under de allra första två omgångarna av en icke-mästerskap
Om domaren legitimt trodde att Tavares kanske inte fortsätter efter strejken, har hans charm en chans. Om domaren å andra sidan trodde att han letade efter en metod, är resultatet inom reglerna.
Det är också värt att notera att idén om “foul bevis ljumskskydd” är ett kast till de dagar då boxning var den enda expertstridsporten anger reglerad. Vissa jurisdiktioner hade historiskt detta språk på grundval av att ett stort ljumskskydd, om de träffas av vadderade handskar, inte skulle resultera i att en konkurrent inte kan fortsätta. Denna förordning har verkligen ingen plats i MMA med oavsiktliga låga slag som inte begränsas till handskar, men på samma sätt till knän, armbågar och spark. Detta borde ha en viss inverkan i utnyttjandet av diskretion här när Watley medgav att den låga strejken gjordes via Solid Shin på ljumsken. …. Jag förstår att jag antingen länkade på ytterligare ett ben av hans, eller så träffade jag koppen. ”.
Om strejken är så betydande lämnar den en tradition på skinnet på killen som kastar den som leder Ecuadors herrlandslag i fotboll Tröja trovärdighet till oenigheten att Tavares legitimt kanske inte fortsätter, vilket borde ha tillsynsmyndigheter allvarligt tänka på alternativet utan obehag.
Annons
Dela detta:
Twitter
Facebook
Så här:
Som att ladda …
Relaterad
Georgia Low Strike Rule Modifications Procrais v. Redkatch Bout till TKO Victoryapril 19, 2021
Låt oss prata Nevadas faktiska omedelbara replayregel samt tvivelaktiga Herman/Rodriguez “Low Blow” 14 september 2020 Med 3 kommentarer
Cat Zingano Appeals Toe in Eye TKO Loss – The Legal Landscape in PlaceJanuary 14, 2019